15.05
Вопрос #13311
Соответствует ли данное условие нормам гражданского законодательства?
Автор:
Алексей ,
Город: Тюмень / обл Тюменская,
15.05.2017 17:01:45
Суть вопроса:
В договоре подряда между двумя юридическими лицами предусмотрено следующее условие "в случае возникновении спора по настоящему договору стороны разрешают его во внесудебном порядке путём переговоров, и одна сторона не в праве обратиться в суд для разрешения спора без согласия на то другой стороны. Соответствует ли данное условие нормам гражданского законодательства?
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
15.05.2017 17:59
В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ , ...и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они СВОБОДНЫ в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении ЛЮБЫХ НЕ ПРОТИВОРЕЧАЩИХ законодательству условий договора.
В соответствии со ст.3 ГПК РФ , заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Отказ от права на обращение в суд недействителен.
Таким образом, если стороны договора указали в нем, что отказываются от права обращения в суд (невозможно обратиться в суд БЕЗ СОГЛАСИЯ другой стороны), то такое условие будет ничтожным.
В соответствии со ст.3 ГПК РФ , заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Отказ от права на обращение в суд недействителен.
Таким образом, если стороны договора указали в нем, что отказываются от права обращения в суд (невозможно обратиться в суд БЕЗ СОГЛАСИЯ другой стороны), то такое условие будет ничтожным.
15.05.2017 20:25
Добрый день. Данный пунк противоречит нормам закон а поэтому не может ограничивать Ваше право на обращение в суд.
22.05.2017 23:00
Приветствую! Данные положения противоречат законодательство. Никто не может лишить Вас права на судебную защиту
Другие вопросы:
#68498
20.05.2024 (17:07)
Долг по суду. Учредитель ООО и гендир несут субсидиарную ответственность?
Долг по суду. Учредитель ООО и гендир несут субсидиарную ответственность?
Присудили 2,4 млн, взыскание за бракованный товар (мебель в квартире)
Пробили компанию (деятельность не ведется более 2-х лет. Нулевки сдаются. Работников нет. Денег ноль, активов ноль, уставной 10 тыс).
Возможно привлечь директора и владельца к субсидиарной ответственности? Есть у кого опыт?
Опасаюсь, что только время потратим и деньги на судебные расходы.
#68492
17.05.2024 (17:42)
Что будет если компания не может выплатить долг по суду?
Что будет если компания не может выплатить долг по суду? Был суд по ЗащПП.
Присудили 2,4 млн.
На фирме денег нет совсем. Деятельность не ведется 2 года как. Владелец собирается закрыть фирму.
Что будет с долгом?
Будет висеть вечно?
#68484
14.05.2024 (14:19)
Фальсификацию доказательств стоит заявлять в гражданском суде по ЗащПП?
Подскажите фальсификацию доказательств стоит заявлять в гражданском суде по ЗащПП?
У нас ситуация, сторонний человек сделал нашу печать по оттиску. Потом сделал левый договор в котором он написал что он директор. Взял деньги от клиента. Сделал и поставил бракованный товар. Клиент подал в суд на нас.
В полицию подали. Пришел отказ, пока нет убытков мол.
Выходит: Фальсификация печати. Фальсификация договора от компании, не имея полномочий. Принятие наличных по приходнику себе в карман якобы от лица компании.
Процесс идет пока в первой инстанции.
Стоит написать заявление в суд по ГПК РФ Статье 186?